Oblíbené sandály a jejich srovnání ze všech úhlů pohledu i omaku...
- Beda (modré, vel. 29 – 180x76 mm)
- Filii (stříbrné-třpytivé, vel. 28 – 185 x 68)
- Protetika (šedo-fialové, vel. 28 - 183 x 69)
Ukázka na průměrné noze co do šířky, výšky i paty. Možná spíše užší tlapka.
Filii Kaiman jsou nejužší ve špičce, ale i nejnižší v nártu a nad prsty a dají se dobře utáhnout na útlý kotník.Pěkně sedí na subtilnější noze. Protetika Berg jsou o něco širší a jsou poměrně prostorné ve středové části – okolo nožní klenby. Vhodné tedy na nohu ne do vějířku/ploutvičky, ale rovnou. Více prostoru mají i nad prsty. Okolo paty se dají dobře stáhnout. Beda Lucas jsou nejprostornější na šířku, ale i v patě a nártu. Doporučujeme na průměrné a baculaté nohy, dají se ale překvapivě docela dobře dotáhnout okolo kotníku na průměrnou nohu nebo nohu s užší patou a širší špičkou. Na celkově úzké noze jsou ale pásky moc dlouhé a dotažení není dostatečné.
Flexibilita oběma směry je u bot srovnatelná, stejně jako tipuji podobnou mohutnost podrážky (nemám řez, ale pocitově), nevnímám rozdíl mezi mírou kontaktu plosky nohy se zemí. Všechny boty bez tvarované stélky, nulový drop.
Vyjímatelné stélky, u Filii pěnová, nejvíce vyměkčená, cca 3 mm vysoká pro možnost tlumit dopady/otřesy. Protetika tenčí, u Beda v patě miskovitě tvarovaná, ale všechny bez podpory klenby.
Všechny sandály bez klasického opatku, ale Filii jsou nejměkčí již od spodní části. Beda mají výše přetaženou gumu a ta část směrem k achillovce zpevňuje. Pro děti s potřebou trochu zpevnění v patě doporučuji Protetika, které jsou také přesahem gumy a silnějším šitím v patě nejpevnější.
Protetika, Filii i Beda mají anatomicky tvarovanou špičku, Filii asi nejvíce místa i pro dominantní palec, Protetika dobrý tvar na nohu s prsty do roviny, Beda více do ploutvičky (užší pata, širší prstová část) - na ploutvičky s nižším nártem jsou dobré Fare, na jejich dodání čekáme.
Za patou Filii maličko vyšší než Protetika a Beda, všechny vyměkčené příjemným polstrováním.
